Åpen og skjult argumentasjon

Det er viktig å undersøke om argumentasjonen er åpen eller skjult. Ved åpen argumentasjon er det tydelig hvordan avsenderen forsøker å overbevise mottakeren. Ved skjult argumentasjon kommer det ikke direkte til uttrykk hvordan avsenderen forsøker å overtale mottakeren.

- Den åpne argumentasjonen er som regel den mest pålitelige og holdbare formen for argumentasjon fordi den underbygger synspunktene på en klar og direkte måte.

- Den skjulte argumentasjonen er som regel mindre pålitelig og holdbar fordi den forsøker å overbevise mottakeren på en mer skjult og indirekte måte. Til gjengjeld er den ofte effektiv fordi det spilles på mottakerens følelser.

Åpen argumentasjon

Denne formen for argumentasjon er gjerne tydelig i teksten. Avsenderen viser åpent hvordan han/hun forsøker å overbevise mottakeren. Argumentene er tydelige i teksten, og det er lett for mottakeren å få innsyn i dem. En god analyse av åpen argumentasjon går ut på å vise hvordan det argumenteres, samt å analysere og vurdere om synspunktene underbygges med logiske, sammenhengende og holdbare argumenter.

Eksempel på åpen argumentasjon:
”Det er viktig å slå hardt ned på mobbing i skolen for de ydmykelser man opplever som barn, setter spor langt inn i livet og gir i visse tilfeller arr på sjelen som aldri forsvinner.” [Sammenlign med eksemplet på skjult argumentasjon].

Her er argumentene tydelige. Det er også avsenderens hensikt at mottakeren skal få fullt innsyn i og forstå argumentasjonen.

I tekster med åpen argumentasjon kan du overveie følgende:

Hva er den overordnete hensikten med argumentasjonen? Hva vil avsenderen overbevise mottakeren om?
Hvilke eksempler og kilder har avsenderen brukt i sin argumentasjon? Er det egne erfaringer, fakta, undersøkelser el. lign.?)
Underbygger argumentene synspunktene/påstanden på en holdbar og...