Rettslære 2 - Eksamen vår 2011

Tentamen i rettslære 2 som tar for seg Avtaleloven, Angrerettloven og Forbrukerkjøpsloven.

Tentamensoppgaven er en løsning av eksamensoppgaven i rettslære 2 fra 06.06.2011.

Eksamensoppgave Rettslære 2, Vår 2011.

Lærers kommentar

Du bruker juridisk terminologi i besvarelsen din, det er bra. (Høy måloppnåelse)

Når du behandler rettsspørsmål er det viktig at du bruker juridisk metode for å løse
spørsmålene. Ved hjelp av juridisk metode
får du struktur på det du skriver. Dette viser du at du behersker (Høy måloppnåelse)

Tolking av rettsreglene: Når du bruker rettsreglene er det også viktig å forklare
meningsinnholdet i regelen før du anvender den. Dette gjør du bra for Atl § 33. Du gjengir innholdet i § 31. Her
kan du prøve å forklare de sentrale begrepene du bruker i drøftelsene.Fint at du skiller mellom sterke/svake
ugydlighetsgrunner. Du kan også si noe om Tilblivelsesmangler/innholdsmangler (og mangler ved partene).

Reglene i avtaleloven er vanskelige å forstå og forklare. Du bør prøve å forklare sentrale begrep,
som du bruker i drøftelsen. I oppgave 3, §11: Les lovbestemmelsen nøye, fristen løper fra tidspunktet for mottatt vare. (Høy måloppnåelse).*

Når du drøfter skal du bruke opplysninger i faktum til å argumentere for og mot en løsning
Her kan du prøve å få så mye som mulig ut av opplysningene i oppgaveteksten. (Høy måloppnåelse)

Alt i alt: En grundig oppgave og bra strukturert oppgave med et høyt faglig innhold. Pass på at du får frem
korrekt innhold når du bruker jridisk teori i oppgavensmile

Elevens kommentar

Noen små mangler i oppgaven, se lærers kommentar. Ellers ganske komplett oppgave, synes selv dette var en sterk 5.