Monopol i behandling av idrettsskader | Debattartikkel

Oppgaven er kvalitetssikret av redaksjonen på Studienett.no
  • Vgs - Studiespesialisering Vg3
  • Samfunnsøkonomi 2
  • 4
  • 3
  • 564
  • PDF

Monopol i behandling av idrettsskader | Debattartikkel

Dette er en debattartikkel som handler om hvordan Idrettens helsesenter nærmest har et monopol på behandling av idrettsskader.

Artikkelen diskuterer hva som ligger til grunn for høye priser på behandling av idrettsskader ved private klinikker, og hvordan klinikkene bruker ulike spissede ordninger for å få flest mulig kunder til å bruke deres senter. Dermed blir det drøftet ulemper med private behandlingsklinikker.

Utdrag

I denne oppgaven vil jeg se på hva som ligger til grunn for de høye prisene på behandling av idrettsskader ved private klinikker som for eksempel ved idrettens helsesenter, og hvorfor de bruker ulike spissede ordninger for å få flest mulig kunder til å bruke deres senter.

“Idrettens Helsesenter er et heleid datterselskap av Norges Fotballforbund” heter det i en uttalelse fra Espen Rooth, eier av Idrettens Helsesenter. Norges fotballforbund har altså kjøpt opp en ledende konkurrent, og de har sammen inngått et samarbeid, noe som medfører monopol i markedet for behandling av idrettsskader. Monopolet setter Idrettens Helsesenter i en særstilling.

Idrettsskader er for utøvere flest et stort og sårt element, og de er derfor avhengige av enklest, raskest og best mulig behandling. Idrettens Helsesenter er i dette tilfellet et nødvendighetsgode for idrettsutøvere i Norge. De har skapt et monopol i markedet for behandling av idrettsskader, og i en overgang fra fullkommen konkurranse og til et marked med monopol kan... Kjøp tilgang for å lese mer

Monopol i behandling av idrettsskader | Debattartikkel

[0]
Ingen brukeranmeldelser ennå.