Eksamen 2014 | Rettslære 2 - Forbruker

Oppgaven er kvalitetssikret av redaksjonen på Studienett.no
  • Vgs - Studiespesialisering Vg2
  • Rettslære 2
  • 5
  • 8
  • 2764
  • PDF

Eksamen 2014 | Rettslære 2 - Forbruker

Besvarelse av eksamen fra høsten 2014 i Rettslære 2. Oppgavene omhandler forbrukerkjøp, avtaleinngåelse og angrerett.

Her besvares fire oppgaver:
1. Case om klagerett etter kjøp av kjole
2. Case som bruker avtaleloven i forhold til en avtale om kjøp av kajakk
3. Case som bruker avtaleloven i forhold til et skriftlig tilbud
4. Case som bruker angrerettloven i forhold til en sak om fjernsalg

Innhold

Oppgave 1
Spørsmålet om mangel ved varen
Spørsmålet om heving
Spørsmålet om retting

Oppgave 2
Det første spørsmålet er om Kajakkimportøren er bundet av salget
Spørsmålet om Ewas fullmakt
Videre drøfting

Oppgave 3
Spørsmålet om Peders aksept ikke stemte med tilbudet, og om Kåre er bundet av
avtalen

Oppgave 4
Spørsmålet om hun kjøpte nettbrettet i butikk eller via internett
Spørsmålet om Carolines angrerett

Kilder

Utdrag

Gerd kjøpte en kjole til kroner 2490 som fikk en raknet søm i ryggen etter 4 måneder.
Gerd har krav på vanlig, god vare, prisen tatt i betraktning. Spørsmålet er om rakningen i ryggen er en mangel etter reglene i fjerde kapittel § 16(1)a), jf. § 15(2)b). Reglene går ut på at hvis ikke et eller flere av kravene i § 15 er ikke oppfylt, så foreligger det en mangel. Gerd hadde grunn til å tro at kjolen skulle ha en holdbarhet på mer en fire måneder, og det foreligger derfor en mangel, jf. § 15(2)b.

---

Oppgave 4
Rettsspørsmålene drøftes og løses med utgangspunkt i Angrerettloven av Juni.2014, da Caroline er en forbruker og Brettscoop AS er næringsdrivende og det gjelder fjernsalg.
Spørsmålene drøftes og løses hver for seg nedenfor.
Spørsmålet om hun kjøpte nettbrettet i butikk eller via internett
Loven gjelder ved salg av varer og tjenester når en avtale inngås ved fjernsalg eller utenom faste forretningslokaler, jf.§1. Fjernsalg er når en avtale inngås uten at forbruker og næringsdrivende er fysisk til stedet samtidig, jf.§5(1)b. I dette tilfellet mener Brettscoop at Caroline ikke har krav på å angre siden hun har kjøpt brettet i butikk. Nå skal jeg videre drøfte hun har kjøpt brettet i butikk, eller om det kan ansees som fjernsalg. Caroline trykket seg inn på bestillingssiden for å kjøpe nettbretter med 4 måneders betalingsutsettelse. Det ble opplyst om angreretten og fraktkostnadene. Deretter klikket hun seg inn på linken hvor hun kunne bestille via nett, hente i butikk og slippe fraktkostnader. Linken var via bestillingssiden som... Kjøp tilgang for å lese mer

Eksamen 2014 | Rettslære 2 - Forbruker

[2]
Brukernes anmeldelser
  • 12.04.2016
    Meget bra! Utdypende!!
  • 30.05.2016
    okkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk