Oppgave 2.2 | Lektor Bergh | Erstatningsrett
- Vgs - Studieforberedende Vg3
- Rettslære 2
- Ingen karakter gitt
- 3
- 1190
Oppgaver fra læreboka: Oppgave 2.2 | Lektor Bergh | Erstatningsrett
Erstatningsrett. Lektor Bergh krever erstatning for ødelagt dress og skadet ankel. Skal Per Ruud eller arbeidsgiveren erstatte tapet?
Innhold
-Er Per Blom erstatningsansvarlig?
Foreligger det en årsakssammenheng?
Foreligger det en påregnelighet?
Foreligger det et økonomisk tap?
-Er direktøren i Rørleggerspesialisten AS ansvarlig?
-Kan lektor Bergh kreve å få 30000 kr i erstatning for den skadde ankelen?
Konklusjon;
Utdrag
2.2
Lektor Bergh faller ned i en grøft som Rørleggerspesialisten AS har fått oppgravd for å legge en vannledning. Per Blom som er en ansatt i firmaet sikret ikke grøften godt nok. Både buksene og dressjakken til Bergh fikk store skader, og i tillegg skadet han ankelen. Bergh krever erstatning for skaden i ankelen, og å få penger for den nye dressen han måtte kjøpe.
Tvisten er mellom Rørleggerspesialisten AS og Lektor Bergh. Bergh mener at han skal ha 30000 i erstatning for den skadde ankelen, og argumenterer med at han aldri kommer til å bli helt frisk. Han krever også å få 3200 kroner for den nye dressen han måtte kjøpe. Både direktøren i firmaet og den ansatte Per Blom aviser begge kravene. Direktøren mener Bergh skulle ha vært mer forsiktig siden han gikk på en mørk veg uten å se hindringer. Han mener også at dressen var verdiløs og at kravet om erstatning for ankelen er meningsløs. Direktøren sier også at kravene uansett skulle ha vært siktet mot Per Blom... Kjøp tilgang for å lese mer Allerede medlem? Logg inn
