Erstatningsrett | Oppgave 2.3 | Børre Berg

Utdrag

1) Hvem er partene? Dette er en tvist mellom skadevolder Børre Berg, Foreldrene hans og de skadelidte bileierne.

2) Hva strides partene om? Partene strides om hvorvidt Børre Berg er erstatningspliktig eller ei.

3) Hvilke lovregler er aktuelle? Aktuelle lover og §§'er i denne oppgaven er; skadeerstatningsloven §§ 1-1,1-2 nr.1 og 1-2 nr.2.

4) Hvilke innsigelser og påstander foreligger? De skadelidte, bileierne, krever full erstatning for utgiftene de har hatt med å rette opp skadene Børre Berg har forvoldet, hvilket Børre og hans far motsier seg.

5) Subsumsjon: For at noen skal bli erstatningsansvarlige må fire vilkår være oppfylt: Det må foreligge ett ansvarsgrunnlag(hjemmel i lov), det må ha oppstått et økonomisk tap, konsekvensen av handlingen må være påregnelig og det må være en årsakssammenheng mellom ansvarsgrunnlaget og tapet den skadelidte er blitt påført.

Først subsumerer jeg de fire generelle vilkårene for å kreve erstatning opp mot tvistens faktum:

Rettsspørsmålet er hvorvidt Børre Berg er erstatningspliktig:

• Ansvarsgrunnlag: Med ansvarsgrunnlag mener man at det må være hjemmel i lov for å bli erstatningspliktig. Hjemmel i lov finner vi i de ovenfornevnte paragrafene... Kjøp tilgang for å lese mer Allerede medlem? Logg inn